一、從評分標準來談
1.有閱卷老師這樣說：
「在作文考試中最吃香的文字風格有兩種，一種是優美流暢的文字風格，另一種則是邏輯嚴謹的文字風格。這說起來像是老生常談，但不可否認的，他們就是考場的常勝軍。就同一個主題的兩篇文章來說，甲篇是內容充實，但文字並不流暢；而乙篇內容平常，但行文的句子是抑揚頓挫、輕重有致，若從閱卷老師的立場而言，乙篇還是比較容易拿下高分。畢竟，文字風格是考生平時的練習所致，沒有任何可以取巧的機會，比較能夠突顯出考生的基本功夫，而這點，在閱卷老師 的眼中是很重要的。」
2.遣詞造句是寫作的基本功。來看看以下例子：
(1)「他終於告白成功，( )。」
→如果是聊天，( )內可以接( 暗爽不已 )； 如果寫作文，( )內應該寫( 暗自竊喜 )。
(2)「我抬頭望向天空。」vs. 「我抬頭望向寬廣的藍天。」vs. 「我抬頭望向廣袤的蒼穹。」
→你比較喜歡哪一個？你覺得哪一個是比較有質感的文字？
★說話和文章畢竟不同，作文的用字遣詞必須通順、準確，而且優美。
二、訓練修辭，就是「學習一種優美生動的表達方法」
1.修辭法不是為了應付考試而背的專有名詞，應該是你為了讓話語更生動有趣，自然而然能使用出來的技巧。
2.我認為，修辭來自個人的經驗與聯想，也可以顯現一個人的個性和風格。拿我最近讀的《飢餓主廚》(*註)為例：
(1)作者在講述故事時自然地使用譬喻，而許多譬喻和他的廚師身分相關，和他喜歡音樂的背景相關。
‧他的話像水果刀般刺入我的心。
‧讓我的脾氣比所有手中操作的爐子都還要接近沸點。
‧烘焙真是一種創造性的科學工作，而不只是「放一撮這個、撒一點那個」。若說料理是可口的爵士樂，烘焙便是經典的樂章。我的料理風格與烘焙需要的紀律南轅北轍，後者沒有即興創作，更不能隨意改變節奏。一杯就是一杯，多一點這個或那個，就會讓好好的食譜變成一場災難。
(2)作者的文字輕鬆好讀，像是一個朋友在對你講故事，而且不時用「幽默感」來調味，增添讀者閱讀的樂趣。
‧接著將裝著黏糊糊花枝的籃子，浸入華氏350度的純芥菜花油中，浸潤的花枝油下鍋時激起的爆熱蒸氣，可以打開你所有毛細孔，算是非常另類的臉部保養。
‧我想點燃全新維京爐中一個有問題的爐口，手裡拿著向接管工人借來的點火槍，探進頭要點火。接下來我只知道，「轟！」的一聲，自己一屁股跌坐在旁，除了自尊心受到一級灼傷，眉毛和眼睫毛也全數陣亡。
→以上所列都不是特別「厲害」的修辭，但的確能為文章增色。
3.修辭其實沒有想像中的那麼難，而且可以學習。
(1)雖然大考中心公布的範文，有許多偏向「美文」，但是並非「美文」才是好作文。
(不過「美文」確實有其吃香之處。)
(2)應該說，好文章是有文字技巧的，不會只是平鋪直敘。
(3)所以訓練作文，一開始同學要「放」(先朝「美文」路線去學去練)，盡量嘗試修辭，挑戰自己的創意，不要怕寫錯或寫差，反正盡量放手去寫就對了！然後你就會發現：原來我會用修辭，我也能寫出佳句！慢慢的，你就能找到自己擅長的寫法加以發揮，把優點放大。
★說明：
大部分的「應試作文」(學測/指考/會考/轉學考/國考等)之中，
仍有許多題目「很中性」(敘事/議論/抒情均可)，
甚至「偏文學性」(最好寫得抒情具文學美感) ，
此時，「修辭」當然重要！是讓你的文章更加精彩的一大利器！
→所以會有人覺得作文很矯情、只求華美、給分根本不準確、無法準備，
好像只能背範文，或者乾脆放棄……
或者換個方式來說，
倘若題目出得「很論述」，比如偏評論、重在議論，
此時，美文風格似乎派不上用場了……
→啊，我雖然不會修辭、不走哪種文詞優美的文青路線，
但是我有想法、會表達，不華麗的文字也能得到好成績，太好了。
然而，寫得精采的論說文，真的就不必「修辭」了嗎？
只是文字不走華麗路線而已，但是表達時仍然「很有寫作技巧」。
翻翻看課文中精闢的古文，它難道是平鋪直敘嗎？
當然不是。
作者行文時，
句式有變化(長句/短句/排比/類疊)，
語氣有跌宕(問句/直述句)，
也常藉此喻彼(譬喻)或者引經據典(引用)來強化論述，
在在展現了良好的修辭技巧。
所以，
「修辭」就是寫作時一項重要的表達方式。
你想讓文章在考場上勝出，
就得在文章的內容和形式上力求與眾不同，
那麼，「修辭」就是你必須要修練的功夫，
能多練幾招、就多練幾招啊！
(*註)《飢餓主廚》(The Hunher:
the story of food, desire, and ambition)，作者：約翰‧德魯奇(John Delucie)。
沒有留言:
張貼留言